"Ti hoztátok létre az Iszlám Államot!"-Megtámadták John Kerryt Olaszországban

Az aktivista nő 'fizikailag' is szó szerint és az igazságot is konkrétan "Kerry képébe tolta" ...

Európa páneurópai migrációs leigázásának ördögi terve ! Eltitkolt kérdésekről és válaszokról Drábik Jánostól !

Friss és jó elemzés Európa térdre kényszerítéséről, bevándorlási invázióról, ezen tervek kiagyalóiról és tabuként kerülendő kérdésekről

Muszlim bevándorló tinédzserek verik a német gyerekeket, de a hatóságok a németeket vegzálják! Egy anya segélykiáltása

Az egész videót érdemes végighallgatni !Egy anya beszámolója szerint a 9 éves fiát kékre-zöldre verték muzulmán bevándorló tinédzserek. A rendszer immáron a németek ellen van,a hatóság és a média eltitkolja az ügyeket a nyilvánosság elől.

Kelet-London - Ez már nem a britek földje! Ha nem látnám, nem hinném el....

"Allahu Akbar, ez már a muszlimok földje, kö***ög britek, menjetek innen!" Ha nem látnám és tudnám, hogy ez van, magam sem hinném el...

Kertész Imre leírta a jövőt, amikor az iszlám hódításról és ártó, öngyilkos liberalizmusról beszélt

"Európa kezdi felismerni, hová juttatta őt liberális bevándorláspolitikája. Hirtelen ráébredtek, hogy olyan állatfajta, amelyet multikulturális társadalomnak hívnak, nem létezik."

31 lélegzetelállító fotó az emberiségről

Ezeket a fotókat mindenkinek érdemes megnéznie és elgondolkodni, milyen a világ körülöttünk.

2016. március 31., csütörtök

Kertész Imre leírta a jövőt, amikor az iszlám hódításról és ártó, öngyilkos liberalizmusról beszélt





Kertész Imre halála kapcsán egyetlen fontos gondolatot szerettem volna a mai napra kiemelni! Mintha a JÖVŐT LÁTTA VOLNA ELŐRE.....
Saját szavait fogom idézni, mert egy dologban bizton igaza volt, amit zsidóként is már előre látott (illetve ezen körök tagjaként tudhatott is, mert tervként létezik már több, mint száz éve-mint tudjuk): 


"Gyilkos világ kezdődik, rasszizmus, nacionalizmus; Európa kezdi felismerni, hová juttatta őt liberális bevándorláspolitikája. Hirtelen ráébredtek, hogy olyan állatfajta, amelyet multikulturális társadalomnak hívnak, nem létezik." 



A pusztító multikulturalizmusról, iszlám hódításról és az idióta, ártó, öngyilkos liberalizmusról beszél Kertész Imre.

IDÉZET tőle:

„Még a politikáról kellene egyet s mást mondanom, de az igazán fölösleges és unalmas időfecsérlés lenne. Arról volna szó, ahogyan a muzulmánok elárasztják, s majd birtokukba veszik, magyarán elpusztítják Európát; ahogyan Európa mindezt kezeli, az öngyilkos liberalizmusról és az ostoba demokráciáról; demokráciát és szavazási jogot a csimpánzoknak.

Mindig ez a vége: a civilizáció eléri azt a túltenyésztett állapotot, amikor többé már nemcsak hogy képtelen rá, de már nem is akarja megvédeni magát; amikor, látszólag értelmetlen módon, a saját ellenségeit imádja. Ráadásul mindez nem mondható el nyilvánosan. Miért nem? A kérdés nem nyugtalanítana, ha időközben nem vált volna belőlem »közéleti ember«.

Kezdem megérteni a kényszert, amelyből az általános nagy hazugság táplálkozik; egyszerűen lehetetlenség megvívni a kényszerrel, a politikusnak azért, mert elveszíti népszerűségét, az írónak ugyanezért; a jó modor a hazugság és a totális önfeladás. (...)

Lemondtam a Neue Zürchernek írandó cikkemet, holott szívesen elmondanám a véleményemet az előttünk álló várható változásokról.
Gyilkos világ kezdődik, rasszizmus, nacionalizmus; Európa kezdi felismerni, hová juttatta őt liberális bevándorláspolitikája. Hirtelen ráébredtek, hogy olyan állatfajta, amelyet multikulturális társadalomnak hívnak, nem létezik. 
Érdekes paradox zsákutca: miközben az Európai Uniót kibővítik, az Unió egyes országai beszűkülnek. A várható törvények ellentétben állnak az Unió alkotmányával, másrészt ki tagadná alapvető fontosságukat. 

Az a baj, hogy nem differenciálnak: külön törvények illetnék meg a szabad polgárt, és más törvényeknek kellene vonatkozniuk a muzulmánokra. Ez azonban kirekesztő politika lenne. Viszont lehetetlenség elgondolni, hogy, mondjuk, Franciaország két-három emberöltő múlva muzulmán ország legyen. Az általános félelem és hisztéria keltette indulatok által felkavart mélységekből előbukkanó politikusok inkább a saját hatalmuk javára akarják fordítani a helyzetet, semmint hogy valódi megoldásokon törnék a fejüket. Magyarán: megnyílt a lehetőség új diktatúrák előtt, amelyek a veszélyhelyzet ürügyén elsősorban a saját állampolgáraikra hoznak veszedelmet.”

(Kertész Imre: A végső kocsma. Magvető, 2014, 224-25.; 289-90. o.)

2016. március 23., szerda

Olyan vezetőké a jövő, mint Orbán V. - a belgiumi vérengzés kapcsán egyértelműen ír az amerikai lap



A The American Conservative.com című lap a brüsszeli mészárlással kapcsolatban egyértelműen arról ír, hogy a párizsi támadások kapcsán is már számtalan szakértő figyelmeztetett, hogy az Iszlám Állam és más terrorista csoportok komoly fenyegetést fognak jelenteni Európa számára.... 

A helyzetet csak tetézi és súlyosbítja az esztelen és érthetetlen nyitottság, tétlenség az Európai Unió vezetői részéről az ellenőrizetlenül érkező közel-keleti bevándorlók inváziójával szemben. Holott számos titkosszolgálati figyelmeztetés is érkezett és a józan ész alapján is tudható volt, hogy dzsihádista iszlám harcosok érkeznek közöttük egyenesen az Európai Unió szívébe.... Nem más céllal, mint, hogy csapást mérjenek terrortámadások és merényletek formájában....
"Sok szerencsét az olyan 'nyitott határok politikáját' hirdető politikusoknak, mint Merkel kancellár!"- írja a cikk gúnyosan és reálisan, majd hozzáteszi.... : 

"Az olyan vezetőké a jövő, mint Magyarország miniszterelnöke, Orbán Viktor, aki erőteljes beszédet mondott egy héttel ezelőtt az ország nemzeti ünnepén (március 15-én)"
.. .Ezek után pedig a teljes beszédet videó formájában angolul feliratozva idézik.... 



„Terrorizmus: kormányaink nem tettestársak, hanem bűnösök!”-írja a népszerű francia portál



Az Iszlám Államot minden eszközzel el kell pusztítani a szír állammal és Oroszországgal együttműködve. Be kell zárni a határokat a muzulmán bevándorlás előtt, sorolja a teendőket mai „Terrorizmus: kormányaink nem tettestársak, hanem bűnösök!” című legkeményebb cikkében a portál.


A népszerű francia portálnak teljesen elege van abból a kampányból, amit most indított a kormány „az antiszemitizmus és iszlámellenesség” ellen, miközben totálisan hallgat az éj leple alatt a fehér, keresztény franciákra lecsapó muzulmánokra szerte Franciaországban. 


Ez nem gyűlölet? – kérdezi a portál, amely a kormány kampányát „ostobának és szomorúan cinikusnak” nevezi. Nem azok veszélyesek Franciaországra, akikre újjal mutogatnak, hanem azok, akiket nem listáznak veszélyforrásként. És azonnal fel kellene vennie a francia hírszerzésnek a kapcsolatot a szíriai kormánnyal és hírszerzésével. Nem pedig a beteg köztársaság ágyán vakargatni azon sebeket, amelyek a sérülések helyei.


„Szegény Belgium” címen a portál arról ír, hogy „A kultúráját és nemzeteit elfelejtett Európai Unió migrációs és közösségi politikájával szörnyeteget szült”. A cikk a mai helyzet fő felelősét Merkelben látja. 
című cikkében pedig arról ír, hogy "minden olyan helyet, mely veszélyt jelent minden fiunk és lányunk számára Európában egyszerűen vissza kell szerezni és az állam szigorú hatósága alá vonni."






„A rendőrség bedobta a törölközőt”, mert fél, hogy jelenléte provokálja a bevándorlókat Svédországban!



(Aki azt hiszi, e cikk egy migránsellenes „kelet-európai” portálon jelent meg, kellemes szemdörzsölést: az az ébredező Svédország több mint 300 000 példányban megjelenő esti napilapjában látott napvilágot.)
„A rendőrség bedobta a törölközőt” 
címmel írt cikk így kezdődik: 
„Egy olyan rendőrségnek, amely attól fél, hogy jelenléte provokálja a bűnözőket, annak semmiféle ereje nincs és aligha tudja fenntartani a közrendet. 

A cikk legsúlyosabb mondatai: 
„Ha van valami, ami provokatív, az a kettős mérce a hatalom részéről. Ugyanaz a rendőri erő, amely nem riad vissza attól, hogy sporteseményeken lóháton, állig a hatalom jelképét felöltve belerontson a tömegbe; járműveket fegyverként használva rontson neki focimeccsek nem bűnöző szurkolóinak, képtelen arra, hogy megvédjen egy nemzetközi tévéstábot támadástól, nehogy ’provokatívnak’ tűnjék.” 
(Azokról az ausztrál tévésekről van szó, akiket – mint azt nálunk is sokan láthatták – migránsoknak látszó figurák támadtak meg, miközben a svéd rendőrök ott tétlenkedtek.) 

Később ez olvasható: 
„Ha a rendőrség nem hajlandó egy plázában fellépni azért, mert fél az ott lévő huligánok provokálásától, akkor azzal ténylegesen átadta az erőszak monopóliumát a bűnözőknek. 
Ez elárulása az ott lakóknak és mindazoknak, akik még mindig azt hiszik, hogy a rendőrség a törvények betartatására és a rend fenntartására szolgál.” 

A cikk zárómondata: 
„Amikor az erőszak monopóliuma megszűnik működni, más erők lépnek a helyébe.” 

(Timbros Lars Anders ezen mondatát a homlokára kellene tetováltatni mindazon politikusnak, médiafigurának és „agytrösztnek”, amely naponta keresi a „szélsőjobb felemelkedésének okát” ott, ahol az nincs.)


Forrás: Expressen.se / 888.hu

Még mindig nem a terroristák, hanem a szélsőjobb miatt aggódik a globalista liberális sajtó



„Populista politikusok használják ki a brüsszeli támadásokat” címen írt cikkében a Financial Times, a globális brit lap egymást követően említi Donald Trumpot, a francia Marine Le Pent, a brit UKIP pártot, mint azokat, akik és amelyek a legújabb terrortámadást is arra akarják felhasználni, hogy erősítsék a határok lezárását célzó üzeneteiket.

A lap egy másik cikke szerint itt is Trump, Marine Le Pen a fő gond. Az utóbbi, a szélsőjobboldali Nemzeti Front elnökének főként azon mondata, hogy a brüsszeli támadások nyomán hatalmas fegyveres rendőrrazziákat szorgalmaz „a Köztársaság margóin lévő lakókörzetekben”


"De az ilyen hangok „aláássák nyitott társadalmunkat, amelyek az egyén és a közösség szabadságán és vallási toleranciáján alapul”
A cikk hozzáteszi, míg az Iszlám Állam és követői tépik, szaggatják a polgári társadalom szövetét, a Nyugatnak ezzel szemben még udvariasabbnak, még előzékenyebbnek kell lennie, mert az ellenkező magatartás őket segíti.



Eközben a The Wall Street Journal, a neokonzervatív amerikai globális lap a tegnapi, brüsszeli robbantások nyomán az európai szélsőjobb további megerősödése miatt aggódik, mert hogy az saját céljára használta fel a terrormerényleteket.

A cikk említi az olasz Északi Ligát, a francia Nemzeti Frontot, az osztrák Szabadság Pártot (annak elnöke, Heinz-Christian Strache kijelentette: 
"a brüsszel támadások azt mutatják, hogy ’a felelőtlen tömeges bevándorlást az arab világból’ és az EU nyitott határait ’egyszer és mindenkorra meg kell szüntetni”), a német AfD-t (Frauke Petry, a párt társelnöke kijelentette: 

„A színes Európa álma halott – ismét szétbombázták” és „Fogadjátok már el végre! Itt az idő a változtatásra!” 

A „szélsőjobboldaliak” sorát a magyar kormány folytatja, majd a brit UKIP zárja. A cikk fájlalja, hogy a támadások Merkel menekült-politikáját megnehezítik.


Forrás: Financial Times / Wall Street Journal / 888.hu

2016. március 20., vasárnap

Miért van szükség az aranytartalékra? És miért sajátította ki a háttérhatalom a világ aranykészletét?


A minap arról írtam, miként teremtettek pénzt Kossuth Lajosék a szabadságharcos kormány számára 1848-49 során. A történet ma is tanulságos, hiszen az ország pénzügyi tartalékai feletti ellenőrzés a mai korban is stratégiai jelentőséggel bír.

Magyarország jelenleg közel 10 ezer milliárd forint, 1 millió forint/fő devizatartalékkal rendelkezik. Ez a devizatartalék szinte teljes mértékben az eurózóna országainak államkötvényeiben van. Ezek az államkötvények euróra vonatkozó követelések a kibocsátó állammal szemben. Ezeket az államkötvényeket nyugati jegybankok, elszámolóházak, bankok őrzik a magyar jegybank számára.

A nemzetközi pénzügyi helyzet változatlanul rendkívül bizonytalan. Az eurózónás államadósságok jelentős része jó eséllyel vagy nem lesz kifizetve, vagy csak elinflált értéken lesz kifizetve. Tovább bonyolítja a helyzetet: nem egyértelmű, hogy az eurózóna szétesése esetén milyen pénznemben kerülnek kifizetésre az egyes adósságok.

Az viszont szinte biztosra vehető, hogy egy nagy tabula rasa, egy esetleges újrakezdés esetén a fejlett országok olyan megoldást fognak alkalmazni, amellyel a veszteséget inkább más országokra terhelik. Akárcsak háborús konfliktus esetén, pénzügyi vita kiéleződése esetén is kiszolgáltatott helyzetben van az az ország, amelynek nincs ellenőrzése pénzügyi tartalékai felett.


Hogyan lehet csökkenteni az ingatag nemzetközi pénzügyi rendszer iránti kitettséget? 
A jelenlegi pénzügyi rendszerben minden pénzügyi eszköz, valamilyen más szereplővel szembeni követelés. Így minden pénzügyi eszköz értéke az adós fél teljesítésétől függ. Ezzel szemben a nemesfémek szépsége többek között abban rejlik, hogy ezek nem valaki mással szembeni követelések, hanem önmagukban képviselnek értéket.


Magyarország jelenleg az összes devizatartalékának mindössze 0,3%-át tartja nemesfémben. Az ország 3 tonna aranytartalékkal rendelkezik, ez egy mintegy fél méter élű kockányi aranynak felel meg.

Ez a mennyiség régiós összehasonlításban is igen alacsonynak mondható: Ausztria 280, Románia 104, Lengyelország 103, Bulgária 40, Szlovákia 32, Csehország 13 tonna aranytartalékkal rendelkezik.

A 2008-as pénzügyi válság, illetve az arra adott válaszok – laza jegybanki politika, köztük megugró jegybanki pénzteremtés – újra előtérbe hozta az aranytartalékok jelentőségét. A tartalékok mennyiségén túl, azok fizikai hollétére is egyre nagyobb figyelem irányul.

A lakosság számára meglepetés volt az a felismerés, hogy a legtöbb ország aranytartaléka nem országon belül van, hanem elsősorban New Yorkban, a New York FED-nél, valamint Londonban, a Bank of Englandnál. További újdonság volt az a hír, hogy több ország az aranytartalékát „kikölcsönözte”.


1971 előtt az arany a nemzetközi pénzügyi elszámolások eszköze volt. Az elszámolások egyszerű kivitelezése érdekében jó választásnak tűnt az aranykészleteket a legfőbb pénzügyi központokban tartani. A pénzügyi rendszerben betöltött központi szerepen túl New York és London biztonságos tárolási helyszínnek tűntek.


Amennyiben az ország az aranytartalékát csak őrizteti, úgy ez folyamatos költséggel jár. Ennek kiküszöbölésére jöhetett az az ötlet, hogy az arany ne heverjen parlagon, hanem az ország kölcsönözze ki azt. A legtöbb ország belement abba, hogy az aranytartalékát kölcsönadja, a fizikai arany tulajdonától megváljon és helyette jövőbeni aranykövetelésre tegyen szert.

A kölcsönügylet szépséghibája, hogy ezzel az ország kockázatot vállal: amennyiben az aranyat kölcsönbe vevő bank csődbe megy, úgy az ország bottal ütheti tartalékai nyomát. Így járt Portugália, amikor a Drexel Burnham Lambert bankház 1990-ben bekövetkezett csődjekor 17 tonna aranyat veszített el.

A kockázatok felismerésével, valamint a közvélemény fokozódó nyomása miatt Németország, Ausztria, Hollandia és Belgium is az elmúlt években úgy döntött, hogy hazaszállíttatja aranytartalékának egy részét. Az aranykészletek biztonságával kapcsolatos aggodalmakat fokozta, hogy a tartalékok kikérése nem bizonyult zökkenőmentesnek.

Németország megdöbbenve tapasztalta, hogy a New York FED – biztonsági okokra hivatkozva – nem engedélyezte tartalékainak részletes leltározását. 


Amikor pedig Németország az aranytartalékai egy részének hazaszállítása mellett döntött, akkor a FED a szállítást csak hét év alatt vállalta. A FED tovább borzolta a kedélyeket azzal, hogy 2013-ban, az első évi szállításkor Németország nem a saját sorszámozott aranytömbjeit kapta vissza, hanem újraöntött tömböket.

A történelmi és jelenkori tapasztalatok alapján biztonságosabbnak tűnik, ha az ország a tartalékait legalább részben nem más országgal, intézménnyel szembeni követelésekben tárolja más országban, hanem kézzel fogható formában, otthon.

A biztonságot tovább fokozhatja, ha az ország nem csak központilag, hanem szétszórva is tartalékol: az állam támogathatja, hogy a lakosság széles körben jelentősebb mennyiségű nemesfémre tegyen szert.

Az állam eltörölheti a nemesfémek felértékelésére vonatkozó árfolyam-nyereségadót, valamint az ezüstre vonatkozó ÁFA-t, és akár lehetővé teheti, hogy a nemesfémek a pénzforgalom részét alkossák. A szétszórt nemesfém-tartalékolás hozzájárulhat a felhalmozott értékek biztosabb védelméhez.



Forrás: Mandiner.hu Szabó Gergely (Pénzriport) írása 

Így teremtettek pénzt a semmiből Kossuthék 1848-49-ben



Különös története van az 1848-49-es forradalmi és szabadságharcos magyar kormány pénzteremtési kísérletének. A történetet alább olvashatják.

A történet ott kezdődik, hogy 1816-tól kezdve a Monarchia pénzét az Osztrák Nemzeti Bank (ONB), egy bécsi magánbank bocsátotta ki. Az ONB „garantálta” a bankjegyek átváltását ezüstre.

Az 1848-as forradalom kitörésekor Kossuth kezdeti terve az önálló, ezüstre beváltható papírpénz megteremtése volt. A magyar pénz ezüstfedezetét az ONB-nél lévő ezüstkészletből kívánta megszerezni. Kossuth fel akarta kérni a lakosságot, hogy a nála lévő ONB-bankjegyeket váltsa át a magyar kormány által kibocsátott pénzjegyekre. 

Kossuth tervének második lépése az lett volna, hogy a beszolgáltatott ONB-bankjegyeket az ország központilag váltsa át ezüstre az ONB-nél. Így a magyar pénzjegyek mögé 100%-os ezüstfedezet került volna.

Az elgondolás azonban kivitelezhetetlennek bizonyult.

Az ONB-nek esze ágában sem volt lemondani pénzteremtési monopóliumáról, sem pedig az ezüstkészleteit feladni. A pénzkibocsátás monopóliuma igen jövedelmező tevékenység volt. Az ONB semmiből teremtett bankjegyei úgy kerültek be a forgalomba, hogy a bank ezeket kölcsön adta az államnak, vállalkozásoknak, illetve magánszemélyeknek. Így az ONB megnyerte az összes forgalomban lévő bankjegy kamatait minden évben. Nagyságrendileg 220 millió forint bankjegy volt forgalomban; 5%-os átlagos kamatot feltételezve, ez évi 10 millió forint nagyságrendű kamatnyereséget eredményezett.

Az ONB, ha akarta volna, sem tudta volna átváltani a papírpénzeket ezüstre, mivel közel hétszer annyi bankjegy volt forgalomban, mint amennyi ezüsttartalék: 220 millió forint bankjegy 30 millió forint ezüstkészlettel szemben. A Magyarországon forgalomban lévő bankjegyek átváltása teljesen kiürítette volna a bécsi bank ezüstraktárait.

Mielőtt azonban Magyarország az ONB-bankjegyek ezüstre történő beválthatóságát tesztelhette volna, a bécsi jegybank már 1848 márciusától nem bocsátott a bankfiókok rendelkezésére elegendő ezüstöt, majd májustól pedig hivatalosan is megszüntette a konvertibilitást. Kossuth számára hamar világossá vált, hogy az ONB-nél lévő nemesfém-fedezet elzárva marad Magyarországtól és más megoldást kell keresnie.

A kormány pénzkibocsátási terveit nehezítette, hogy az állam kezdetben nem rendelkezett a pénznyomtatáshoz szükséges eszközökkel. Ezért Kossuth kénytelen volt egy már meglévő magyarországi bankot, a Pesti Magyar Kereskedelmi Bankot felkérni az önálló pénz megteremtésére.

Egy fontos cikk: 

Kossuth Lajos szerződést kötött a bankkal. A szerződés értelmében Kossuth 5 millió forintnyi nemesfémet gyűjt össze közadományozásból, amelyet a banknál helyez el. A bank összesen két és félszer ennyi, 12,5 millió forintnyi bankjegyet nyomtat. A bank a teljes összegből 5 millió forintot ingyen, 4 millió forintot kamat ellenében a kormány számára rendelkezésre bocsát, 2,5 millió forintot hazai vállalkozások számára kölcsönöz ki, 1 millió forintot pedig megtart saját magának. Amennyiben a közadakozásból kevesebb gyűlik össze, úgy a kibocsátandó bankjegyek mennyiségét arányosan csökkentik, megtartva a 40%-os fedezeti arányt. A közadományozásból végül jelentős, de a vártnál alacsonyabb összeg; közel 2 millió forintnyi nemesfém állt rendelkezésre.

1848 nyarán világossá vált, hogy a forradalom vívmányait nem lehet békés úton megtartani, a bécsi udvar vissza kívánja állítani teljhatalmát Magyarországon és az országot katonai támadás fenyegeti. Kossuthnak azonnal nagyobb összegű pénzre volt szüksége, hogy elkezdhesse a katonai felkészülést.

Kossuth Lajos átvágta a gordiuszi csomót, megtalálta a módját, hogy hogyan teremtsen pénzt a magánbankoktól függetlenül, ingyen. Egyszerűen az állam papírpénzt teremtett a semmiből és kinevezte azt az ország hivatalos pénzének. Ezek voltak az úgynevezett Kossuth-bankók.


A Kossuth-bankókat összesen közel 60 millió forint mennyiségben bocsátották ki. Ez az összeg kevesebb, mint a Monarchiában lévő teljes pénzmennyiség harmada, így ez a mennyiség nagyságrendileg összhangban lehetett Magyarország akkori gazdaságának pénzigényével. Ha a szabadságharc győzelemmel zárul, akkor a Kossuth-bankók minden bizonnyal értékálló, a hazai pénzforgalmat kielégítő fizetőeszközök maradhattak volna.

Viszont taktikai hiba volt a közadakozásból összegyűjtött nemesfém-tartalékot a Pesti Magyar Kereskedelmi Bankra bízni. 1848 telén a kormány a betörő császári seregek miatt kelet felé visszavonulásra kényszerült és székhelyét Budapestről Debrecenbe tette át. A visszavonulás során a bank vezetői nem működtek együtt maradéktalanul a nemesfém-tartalék keletre menekítésében. Az 1849 januárjában Pestre bevonuló Windischgrätz egyik első útja a bank trezorjához vezetett, ahol lefoglalta a közadakozásból összegyűjtött nemesfém-fedezetet. Hiába szerezték tehát vissza a magyar csapatok 1849 májusában Pestet, ekkorra az érckészlet már régen Ausztriába, az ONB-hez került.

A szabadságharcot végül a Bécs által fizetett cári hadseregek támogatásával verték le. A magyar nemesfém-fedezet elveszítése így duplán kedvezőtlennek bizonyult. Ezzel az ország nemcsak a saját pénzügyi helyzetét gyengítette, hanem az ellenségét erősítette.


Forrás: Mandiner.hu Szabó Gergely (Pénzriport) írása 

2016. március 18., péntek

Szokatlanul őszintén beszélt a kulisszák mögötti titkokról Obama






Az amerikai elnököt bosszantják a „potyautasok”, akiknek semmi sem drága, és olyan katonai akciókba akarják Washingtont belevinni, amelyek nem szolgálják a szuperhatalom érdekeit.

Internacionalistának és idealistának tartja magát, de belefáradt az Amerikával szembeni folytonos elvárásokba és követelésekbe. Bosszantják a „potyautasok”, akiknek semmi sem drága, és olyan katonai akciókba akarják Washingtont belevinni, amelyek nem szolgálják a szuperhatalom érdekeit. Ilyen mások mellett a szövetséges Szaúd-Arábia, de Franciaország és Anglia is – mondta a lassan búcsúzó Barack Obama az Atlantic című lapnak. A nagy terjedelmű írásban az amerikai elnök szokatlan őszinteséggel beszélt külpolitikájáról.





Íme néhány érdekesség:

1.
A közel-keleti helyzet kapcsán Obama Don Corleonét idézi, A keresztapa című filmből:

„Amikor úgy gondolod, hogy végre kiléphetsz, mindig visszahúznak.”


2. 2008-as kairói beszédéről: 
„Az volt az érvem, hogy tegyünk úgy, mintha nem Izrael lenne a Közel-Kelet problémája.”

3. Az arab tavasz tunéziai és egyiptomi tüntetőit az angolok ellen lázadó 1773-as bostoni patriótákhoz és Rosa Park polgárjogi harcoshoz hasonlítja.

4. A közel-keleti vezetők közül leginkább Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökben csalódott, akitől remélte, hogy támogatja a palesztinokkal való kiegyezést, a „két állam” megoldást. 

Csalódott Recep Tayyip Erdogan török elnökben, akiben a Kelet és Nyugat közötti mérsékelt összekötőt látta, de autokrata vezető lett belőle. Hatalmas hadseregével segíthetne Szíriában, de nem teszi. Abdullah jordán királyban is csalódott, aki a háta mögött panaszkodott az amerikai Kongresszusnak külpolitikájára.

5. A 2011-es líbiai beavatkozás előtt az Obama-kormány megosztott volt. Míg Joe Biden alelnök az intervenció ellen, addig Hillary Clinton mellette érvelt. Biden meg is jegyezte, hogy Clinton hasonlítani akar Golda Meir keményvonalas izraeli miniszterelnök asszonyhoz. A líbiai fiaskóért Obama a „potyautas” Sarkozyt és Cameront is bírálja. Mindketten vezető szerepet ígértek, de cserbenhagyták Amerikát. „Sarkozy azt harsogta, hogy ők vezették a légitámadásokat, holott mi semmisítettük meg a líbiai légierőt, mindent előkészítettünk az intervencióhoz.” A következő évben Sarkozy megbukott, Cameronnak pedig más dolga akadt. Líbia kaotikussa vált, vagy, ahogy Obama barátai között emlegeti, „shit show” (nagy szar) lett.

6. A líbiai intervenció kudarca meggyőzte Obamát: Amerika nem vállalhatja, hogy a Közel-Keletet és Észak-Afrikát kormányozza.


7. Obama visszautasította, hogy a tüntetőkből ellenzékké vált szíreket felfegyverezze.

8. Az amerikaiak a szíriai beavatkozást a vegyi fegyverek használatához kötötték. 2012-ben ezt állítólag Aszad meg is tette. John Kerry és Joe Biden katonai támadásra ösztökélte az elnököt, hiszen „az Egyesült Államok hiteléről” volt szó. Egy nagyhatalom nem blöffölhet – figyelmeztetett Biden. Obama visszalépett, nem támadta meg Szíriát. 

Itt emlékezhetünk a VilagHelyzete cikkére, aki akkor szinte percre pontosan tudósított a színfalak mögül a készülő támadásról, majd annak lefújásáról.....







„Az amerikai hitelesség megőrzése vezetett Vietnamhoz is” – emlékeztetett az elnök. „Csak azért bombázni, hogy megmutassuk: hajlandóak vagyunk bombázni – a legrosszabb indok a háborúra.”

9.
A be nem avatkozás felháborította a szövetségeseket, köztük Franciaországot és a szunnita arab országokat.


10. Az amerikai hírszerzés még 2014 elején is marginális szervezetnek ítélte az Iszlám Államot (ISIS), Obama pedig középiskolás sportcsapatként jellemezte őket. 2014 közepére azonban világossá vált, hogy fontosabb a dzsihadisták, mint Aszad ellen harcolni. 
Obama a 2008-as Batman filmhez, hasonlította a helyzetet. A film kezdőjelenetében a bandavezérek találkoznak, mert fel akarják osztani a várost. Ekkor jön Joker, és lángba borul minden. „Joker olyan, mint az ISIS. Megvan hozzá az ereje, hogy egy egész régiót lángba borítson. Ezért kell ellene harcolni.”

11. „Putyin egyenrangú partnerünknek akar mutatkozni. Nem buta, tudja, fontos lenne ezt bizonyítani, akkor, amikor Oroszország pozíciói jelentősen meggyengültek a világban. De azzal nem lesz globális tényező, ha a Krímet megszállja, Aszadot pedig felpumpálja.”

12. „Az az igazság, hogy Ukrajna, amely nem NATO-állam, akármit csinálunk, mindig is ki lesz téve az orosz katonai erőnek.”

13. Obama realistának tartja Ukrajnával kapcsolatos álláspontját: „Ukrajna a példa arra, hogy tisztázni kell: mi a mi érdekünk, miért vagyunk hajlandóak háborúba menni.

Forrás: Válasz.hu / Atlantic

2016. március 9., szerda

Európa páneurópai migrációs leigázásának ördögi terve ! Eltitkolt kérdésekről és válaszokról Drábik Jánostól !




Friss és jó elemzés Európa térdre kényszerítéséről, bevándorlási invázióról, ezen tervek kiagyalóiról és tabuként kerülendő kérdésekről Drábik Jánostól...
Pl. - Miért nem mennek az iszlám közösséghez tartozók a saját kultúrkörükhöz tartozó országokba?
- Miért akarnak mindenáron Európába jutni? Erre válaszolni kell!


Az sem véletlen, hogy az Európai Unió felső szintű vezetői - akik mint réteg az elitek koalíciójának tekinthetőek - miért nem intézkednek annak érdekében, hogy ezek a százezrek a saját iszlám közösségükhöz tartozó országokba menjenek, illetve ott maradjanak, míg a válság megoldódik ?

Sőt miért nem akarják megoldani ? Miért nem állítja le Merkel a folyamatot ?
Azért mert ezt tervezték meg évtizedekkel ezelőtt és írták le konkrétan!



2016. március 5., szombat

Menekültválság: Líbiában éppen az EU-NATO agresszió semmisítette meg a hadiflottát, amire most szükség lenne!



Bizonyára sokan olvasták a Wikileaks által közzétett beszámolót az Európai Unió Szófia hadműveletéről, aminek célja az Európába özönlő menekültek megállítása lenne.
Az International Business Times a következőket írta:
A Wikileaks egy titkosított jelentést tett közzé a Szófia hadműveletről, vagyis az EU katonai intervenciójáról a Líbia és a Földközi-tenger felől hajóval érkező menekültek ügyében.
A hadművelet első hat hónapjáról 2016. január 29-i dátumozással kiadott jelentést az akció parancsnoka, Enrico Credendino az olasz haditengerészet ellentengernagya írta. A jelentés állítólag részletezi az érkező menekültekre vonatkozó statisztikákat, a Szófia hadművelet fázisait és tervezett stratégiáit. A jelentést az Európai Unió Katonai valamint Politikai és Biztonsági Bizottságai adták ki.
A hadművelet legérdekesebb eleme annak végső céljában rejlik, ami nem egyéb, mint egy működőképes, saját partjai megvédésére alkalmas líbiai hadiflotta létrehozása.
A Times a következőképpen írt erről:
A WikiLeaks által közzétett jelentés megjegyzi, hogy az [EU] „exitstratégiájának” lényege „egy megfelelő forrásokkal ellátott líbiai partiőrség biztosítása, amely képes megvédeni saját határait és megakadályozni a partjairól induló szabálytalan migrációt”. Megemlíti továbbá, hogy „az EU mindent megtesz annak érdekében, hogy meghívást kapjon a [líbiai] területeken belüli működésre”.
Igencsak ironikus, hogy milyen nagy szüksége lenne most az EU-nak a líbiai hadiflottára, hogy megvédhesse saját partjait, merthogy 2011-ig az ország rendelkezett ilyennel. 

Jogosan tesszük fel a kérdést, hogy ugyan mi történt ezzel a hadiflottával? Az irónia éppen ebben rejlik:


Az Egyesült Államok és az Európai Unió közös erővel pusztította el azt a hadiflottát, amire most igen nagy szüksége lenne a Földközi-tenger rendjének helyreállításához.

2011-ben egy verőfényes májusi napon a NATO három helyszínt tett a földdel egyenlővé Líbiában. A három helyszín egészen pontosan három kikötő volt, amelyeket a líbiai haditengerészet használt. A támadásban több hajó elsüllyedt, és ezek csak az első veszteségek voltak, amelyeket a későbbiekben továbbiak követtek. Nemcsak a hajók, hanem az azokat támogató létesítmények is megsemmisültek a támadásokban.

Geopolitikai elemzők már a legelső bomba ledobása előtt arra figyelmeztettek, hogy egy ilyen akció Líbia ellen, ami nem csupán a haditengerészet elpusztítását, de a líbiai kormány stabilizáló hatásának megszűnését is előrevetítette, komoly menekültválságot és egyéb humanitárius és biztonsági katasztrófákat fog elindítani.

Abban az időben nagyon sok bevándorló és menekült érkezett Afrika különböző pontjairól, hogy letelepedjen és munkát találjon Líbiában. Ezek a bevándorlók és menekültek támogatták a líbiai kormányt, ami pedig támogatta őket, ellentétben azzal a gyalázatos képpel, amit az Egyesült Államok által támogatott, a líbiai Cyrenaica térségében állomásozó terroristák festettek róluk. A konfliktus során a nyugati média rendre „afrikai zsoldosokként” emlegette őket, hogy ezzel adjon magyarázatot a NATO támogatta terroristák által elkövetett rasszista népirtásra.


Amikor a Benghazi-i, Derna-i és Tobruki terroristák végül a NATO segítségével átvették a hatalmat az ország felett, Líbia egyes városainak teljes fekete lakossága eltűnt. Egy részüket megölték, másokat koncentrációs táborokba zártak, megint mások pedig a szomszédos Egyiptomba, Tunéziába és Algériába menekültek.


Várható volt, hogy a menekültek előbb-utóbb követik országuk jövőjének elpusztítóit abba a verembe, amibe vagyonukat is elásták. 

A NATO saját terrorista zsoldosai is kihasználták Amerika és Európa „új” Líbiájának törvénynélküliségét és a földközi-tengeri kalózkodás és emberkereskedelem központjává alakították az országot. Az amerikai külügyminisztérium odáig süllyedt, hogy maga szervezte meg a terrorista hálózatokat a rezsimváltás utáni Líbiában, amik fegyvereket és harcosokat továbbítottak Törökországba, onnan pedig tovább Szíriába és Irakba.

Líbia elpusztítása felrobbantotta a lobbanékony főzetet visszatartó gátat

Amennyiben az afrikai kontinenst, és annak országait – amelyek folyamatosan ki vannak téve a nyugat hol nyílt, hol titkos beavatkozásainak, kizsákmányolásának és felforgató akcióinak – egy palackként jellemezzük, akkor Líbia a palack dugója.

Líbia megakadályozta, hogy a különböző konfliktusok miatt kialakuló, egyre növekvő feszültség a konfliktusok egyik felelőse, vagyis Európa irányába robbanjon.

Franciaországnak például, amelyik amúgy hangosan méltatlankodik a „menekültválság” miatt, több afrikai országban, egyebek mellett a Közép-afrikai Köztársaságban (2000 fő), Csádban (950 fő), Elefántcsont-parton (450 fő), Dzsibutiban (2470 fő), Gabonban (1000 fő), Malin (2000 fő) és Szenegálban (430 fő) is állomásoznak katonái.
Ezek az országok illetve szomszédaik felelősek az Európát elárasztó menekültek jelentős hányadáért. Szíria, amit Franciaország és európai szövetségesei valamint az Egyesült Államok jelenleg is bombáznak, illetve az ott tartózkodó terroristák felfegyverzése által támadnak, valamint a 2001 óta NATO megszállás alatt álló Afganisztán persze más kategóriába tartoznak.


Azzal, hogy Európa a stabilitás bástyájából egy diszfunkcionális pusztasággá rombolta Líbiát, a gát átszakadt és a mérges folyam lávaként áradt szét.

Európa egy olyan tűz áldozatának mutatja magát, amit nemcsak, hogy maga gyújtott meg, de azóta is folyamatosan olajjal táplál. Az a tény, hogy a hiányzó líbiai hadiflottát, amit az EU segített tengeri sírjába, a „menekültválság” kiváltó okai közé sorolják, a „nemzetközi rendre” helyezi a felelősséget. Arra a Rendre, amit az EU és transzatlanti partnerei állításuk szerint fenntartani hivatottak, és ami Líbia elpusztításáért és az Afrikai kontinens fokozatos megszállásáért felelős.

A többi ország pedig, ide értve Kelet-Európát, Oroszországot és az azokon túli területeket, amelyeknek nem volt szerepe a nyugat háborúiban, vagy akár nyíltan ellenezte is a nyugat által gyakorolt katonai agressziót, nem köteles felelősséget vállalni a háborúk által teremtett menekültekért és igazából nincs is keresnivalója a konfliktusban.

Függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok vagy Európa hogyan próbálja bevetni a „nemzetközi jogot”, egyértelmű, hogy közvetlenül felelősek azért a bizonytalanságért, aminek következtében milliók hagyták el otthonaikat, és ami csak tovább fokozódik, hiszen ezzel a destabilizációs tevékenységgel máig sem hagytak fel.

A beavatkozás következményeit nem kerülhetik el és azt sem követelhetik, hogy ezeket mások viseljék. Az, hogy az EU-nak kétségbeesetten szüksége lenne egy olyan flotta segítségére, amit maga pusztított el, tökéletesen illusztrálja az önkezűséget a válság kirobbanásában.

A válság elmélyítése és kihasználása

Végül muszáj megjegyezni, hogy a Wikileaks jelentésből az is kirajzolódik, hogy az EU nemcsak új flottát akar az általa 2011-ben elsüllyesztett helyébe, hanem jelentősen ki akarja terjeszteni katonai illetékességét, a saját maga által létrehozott katasztrófára hivatkozva.
A jelentésben ez áll:
Megemlíti továbbá „az EU átfogó próbálkozását, amelynek célja, hogy meghívást kapjon a [líbiai] területeken belüli fellépésre.
Az európaiaknak, akik közül némelyek szolgálatkészen nézték, ahogy kormányaik 2011-ben hadba vonultak Líbia ellen, meg kell érteniük, hogy az utcáikon kibontakozó káoszt nemcsak, hogy szándékosan hozták létre, hanem cinikusan fel is használták bizonyos különleges érdekek hatalmának kiterjesztésére, odahaza és külföldön egyaránt.

Mennyivel könnyebb lesz kizsákmányolni Líbia part menti olajforrásait, ha az EU a líbiai vizekig terjesztheti haditengerészeti jelenlétét, miközben az ország többi részét egymás ellen ugrasztja, olyan mértékig gyengítve a helyi szereplőket, hogy már saját erőforrásaik kihasználására sem lesznek képesek.


Ahelyett, hogy azon veszekednénk, hogy ki kapta a legrosszabb lapokat, vegyük észre, hogy ki osztott.


Forrás: Activistpost / Idokjelei / 

2016. március 4., péntek

Az ARD durván meghamisította az Assad elnökkel készített interjút és hazudott!


A német gazdasági-politikai hírportál jelentette, hogy az ARD német közszolgálati televízió durván meghamisított egy olyan interjút, amelyet Bashar al Assad szíriai elnökkel folytatott. 


Thomas Aders, az ARD tudósítójának kérdése Asszadhoz:
- „Elnök úr, elmondaná, hogy Szíria még most is szuverén ország, vagy pedig politikájukat már Teheránban, illetve a Kremlben csinálják?”

A hazugságot tartalmazó kérdésre, írja a portál, Asszad elnök így felelt:


- „A szuverenitás fogalma relatív és viszonylagos. A válság előtt Izrael tartotta országunkat megszállva, és szuverenitásunkat addig nem tartjuk teljesnek, ameddig azt nem szerezzük vissza.
A mostani válság idején számos terrorista lépte át határainkat, miközben az amerikaiak és szövetségeseik (vagyis azt, amit önök szövetségnek neveznek) számos repülőgépe megsértette légterünket. Itt sem beszélhetünk teljes szuverenitásról.”



Az ARD e kérdést illetően így foglalta össze az interjút videójában:
Asszad elnök azt felelte a kérdésre, hogy 
„Szíria szuverenitása időközben már nem teljes, éppen az orosz, iráni és a libanoni Hezbollah fegyverzeti segítsége miatt.” 


A főáramú média ismét hazudott ! Méghozzá nagyon durván!
Izraelt kihagyta és NATO háborús propaganda eszközeként hazugságokat adott az elnök szájába!



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...